 shmigelskaya-na-vestnik-2026-1.pdf |
- 27
- Конфликтогенность коммуникации в политическом пропагандистском медиадискурсе (на примере соцсети X)
- Шмигельская Н.А. Конфликтогенность коммуникации в политическом пропагандистском медиадискурсе (на примере соцсети X) // Вестник Костромского государственного университета. 2026. Т. 32, № 1. С. 201–208. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2026-32-1-201-208
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2026-32-1-201-208
- УДК: 81’42: 81’27: 32.019.51
- EDN: EQRVYB
- Дата приема статьи в публикацию: 29.12.2025
- Аннотация: С развитием глобальной сети представители политической элиты все больше используют интернет-пространство для создания текстов с заведомо ложной информацией с целью формирования искаженной картины мира в сознании массовой аудитории и порождения коммуникативных конфликтов. В данной статье анализируются аспекты реализации конфликтогеннной коммуникациий в англоязычном политическом пропагандистском медиадискурсе. Целью исследования является определение коммуникативно-прагматических свойств лингвистических единиц, характерных для продуцирования нарратива конфликта в рамках англоязычной лингвокультуры в виртуальном пространстве. Практическим материалом послужили посты Верховного представителя Евросоюза по международным делам и политике безопасности Каи Каллас в соцсети X и комментарии читателей к ним. В качестве основных методов исследования выступили описательный и контекстуальный анализы, а также дискурс-анализ. В ходе работы установлено, что для внедрения конкретных идей и взглядов адресант использует определенные манипулятивные приемы с целью формирования необходимого ему поведения у адресата. Оппозиция «свои» – «чужие» является прагматической доминантой в усилении социально-политической конфронтации и достижении перлокутивного эффекта. Комментарии пользователей выступают в качестве реакции на инициальный пост – они отражают динамику настроения аудитории и способствуют расширению поля конфронтации. Анализ материала позволил выделить концепт «языка вражды» в качестве ведущего способа создания нарратива конфликта в англоязычном политическом пропагандистском медиадискурсе, поскольку он вербализует тот или иной тип дискриминации.
- Ключевые слова: конфликт, конфликтогенность, манипуляция, политический медиадискурс, политический пропагандистский медиадискурс, язык вражды, интернет.
- Список литературы: Источники Kaja Kallas. X. Each time the world reaches out… URL: https://x.com/kajakallas/status/1941210046899290381?s=46 (дата обращения: 06.09.2025). Kaja Kallas. X. Putin is mocking… URL: https://x.com/kajakallas/status/1961322909344928199?s=46 (дата обращения: 06.09.2025). Kaja Kallas. X. Ukraine wants peace… URL: https://x.com/kajakallas/status/1930631547486449993?s=46 (дата обращения: 06.09.2025). Kaja Kallas. X. The only way to get Putin… URL: https://x.com/kajakallas/status/1945134264393101392?s=46 (дата обращения: 06.09.2025). Исследования Безбородова Ю.В., Коростелева Л.В. Креолизованный текст в структуре пропагандистского дискурса // Политическая лингвистика. 2019. № 6 (78). С. 159–163. https://doi.org/10.26170/pl19-06-20. Бредихин С.Н., Авдеев Е.А., Шишкин Б.А. Язык вражды в сетевом пространстве полиэтничных регионов Северного Кавказа: функционально-прагматический анализ конфликтогенов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. № 6(887). С. 9–17. Василенко Е.Н. «Язык вражды» как форма проявления конфликтов, основанных на стереотипах // Труды БГТУ. Сер. 4: Принт- и медиатехнологии. 2021. № 2 (244). С. 90–97. Горностаева Ю.А. Вербальные маркеры манипуляции в англоязычном поляризованном политическом дискурсе: опыт параметризации автоматической обработки: дис. … канд. филол. наук / Сибирский федеральный университет. Красноярск, 2018. 191 с. Диреев И.Д. Медиалингвистика и семиотика: методология анализа мультимодальных медиатекстов // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2025. № 2 (57). С. 169–182. https://doi.org/10.36622/2587-9510.2025.57.2.021. Дударева Я.А., Шпильная Н.Н. Комментарий в социальных сетях как результат реплицирования (на материале интернет-комментариев о вакцине от ковида) // Политическая лингвистика. 2021. № 6 (90). С. 54–64. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_06_06. Ергалиева С.Ж. Политический дискурс в текстодериватологическом аспекте (на материале российских и казахстанских интернет-сайтов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Кемеровский государственный университет. Кемерово, 2018. 24 с. Катермина В.В., Вульфович Б.Г. Лингвопрагматический потенциал политического интернет-дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики, 2019. № 2. С. 19–26. https://doi.org/10.29025/2079–6021-2019-2-19-26. Кузнецова Н.В. Современные тенденции развития политкорректности во французском политическом дискурсе: градуированный характер политкорректности/неполиткорректности, разные степени их проявления // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 2016. № 5. С. 129–134. Солдатенков И.В. Социальная сеть как инструмент самопрезентации политика: опыт анализа профилей представителей российских политических партий // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2024. № 1 (6). С. 43–76. https://doi.org/10.46539/gmd.v6i1.424. Хазиева Р.Р. Использование ложной информации в дискурсивном лингвополитическом моделировании действительности (на материале англоязычных конфликтогенных текстов): автореф. дис. … канд. филол. наук / БашГУ. Уфа, 2018. 24 с. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. Москва: Флинта: Наука, 2006. 254 с. Шишкин Б.А. Конфликтогенные и синтонные коммуникативные стратегии виртуального медиадискурса (на материале русско-, англо- и японоязычных интернет-ресусов): дис. … канд. филол. наук / Северо-кавказский федеральный университет. Ставрополь, 2025. 267 с. Dijk T.A. Discourse as Structure and Process. London, SAGE Publications Ltd, 1997, 368 p.