 antonenko-ns-ilyin-dy-vestnik-2026-1.pdf |
- 23
- Современные тенденции наименования линейных объектов городов-миллионников. Часть 1: юг России
- Антоненко Н.С., Ильин Д.Ю. Современные тенденции наименования линейных объектов городов-миллионников. Часть 1: юг России // Вестник Костромского государственного университета. 2026. Т. 32, № 1. С. 167–178. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2026-32-1-167-178
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2026-32-1-167-178
- УДК: 811.161.1’373.211
- EDN: GZNEKL
- Дата приема статьи в публикацию: 27.01.2026
- Аннотация: В статье рассматриваются современные тенденции присвоения годонимов как наименований линейным объектам в городах-миллионниках юга России: Волгограде, Краснодаре и Воронеже. Актуальность исследования обусловлена интенсивной урбанизацией и ростом городов, что приводит к потребности номинации новых объектов. На этот процесс влияют как сложившиеся общероссийские административные практики, так и специфические региональные особенности формирования годонимикона. Основным инструментом анализа выступает система лингвистических кодов, которая позволяет классифицировать годонимы по их проприативам. Материалом исследования послужили 2287 годонимов, зафиксированных официальными документами в период с 2014 по 2024 г. Выявлены два доминирующих подхода к номинации: инерционный и идеологически-меморативный. Первый характерен для Волгограда и Воронежа, его свойствами является стандартизация и высокая степень повторяемости определенного набора номинаций. Второй проявляется в годонимической системе Краснодара и предполагает присвоение уникальных наименований, свидетельствующих об истории и культуре города. Основные различия проявляются в структуре и составе годонимической системы: для Волгограда характерен избыток нумеративных наименований, для Краснодара – доминирование меморативных личностных композитных годонимов, а для Воронежа – не наименование, а обозначение линейных объектов при помощи математических символов.
- Ключевые слова: годонимы, города-миллионники, юг России, урбанизация, лингвистические коды, тенденции номинации, региональная специфика.
- Список литературы: Источники Подольская – Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. Москва: Наука, 1978. 200 с. Исследования Антоненко Н.С. Годонимическая система Волгограда: структурно-словообразовательные и семантические особенности (на материале картографических и документированных источников ХХ – начала XXI вв.): автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2024. 26 с. Антонюк В.С., Кремер Д.В., Корниенко Е.Л. Экономический потенциал ускоренного развития муниципальных образований: теоретические и методические аспекты // Инновации и инвестиции. 2018. № 12. С. 318–322. Верховых Л.Н. Тенденции переименования географических объектов как отражение истории и культуры региона (на примере урбанонимии города Борисоглебска Воронежской области) // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2025. № 1 (56). С. 104–109. Городская топонимия: современная политика и практика именования: монография / М.В. Голомидова, Р.В. Разумов, А.В. Дмитриева и др.; под ред. М.В. Голомидовой, С.О. Горяева. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2023. 216 с. Егорова Л.В. Опыт сопоставительного исследования годонимикона двух республик Поволжья (Чувашии и Марий Эл): дис. ... канд. филол. наук. Чебоксары, 2018. 184 с. Забелин Н.Ю. Московская городская топонимия. Структурно-семантический анализ топонимической системы: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2007. 202 с. Казакова А.Ю., Новикова О.В., Ульянцева А.С. Городская среда как хранилище исторической памяти (на примере годонимов г. Калуги) // Экономические и социальные проблемы России. 2023. № 3 (55). С. 157–169. Максимов Ю.И., Кривичев А.И. Арктика в названиях улиц Москвы и Санкт-Петербурга // Жизнь Земли. 2020. Т. 42, № 1. С. 54–66. Никонов В.А. Введение в топонимику. Москва: Изд-во ЛКИ, 2011. 184 с. Панасюк М.В., Пудовик Е.М., Хамзина Д.А. Природные годонимы Казани // Географический вестник. 2024. № 2 (69). С. 190–199. Петрушина О.В., Сергеева Н.М., Власова О.В., Зюкин Д.А. Влияние урбанизации на социально-экономическое развитие региона // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 3. С. 251–254. Разумов Р.В. Региональные особенности систем урбанонимов (на примере Воронежской области) // Ономастический вестник. 2025. № 1. С. 56–60. Соколова Е.Н. Ономастическое пространство древнерусских памятников письменности Киевской Руси: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Челябинск, 2010. 39 с. Соколова Т.П. Коммодификация топонимии современной Москвы в социолингвистическом аспекте // Социолингвистика. 2022. № 3 (11). С. 9–26. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. Москва: Наука, 1973. 367 с. Хохолова И.С., Филиппова В.В. Культурный ландшафт северных городов Якутии: языковой и политический контекст // Социолингвистика. 2024. № 4 (20). С. 85–105. Чугаева В.С., Воскресенская И.В. Лингвистический ландшафт Новороссийска и Белгорода через призму рекламы, урбанонимов, эргонимов // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2023. № 2 (49). С. 381–398. Шмелева Т.В. Советское наследие в новгородской годонимии // Советская культура в современном социопространстве России: трансформации и перспективы. Екатеринбург: [б. и.], 2008. С. 1–20. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/1797/2/Part2%202008-28.pdf (дата обращения: 03.09.2025).